E que ligação isso tem com Software Livre?

Ao acessar o formulário de inscrição (não mais disponível), recebemos a seguinte mensagem:

“Seu navegador não é compatível. Por favor, utilize Internet Explorer 6.0 ou superior.”

Testamos o Firefox, o Chrome, o Flock e até o proprietário Opera – nada.

Citando o meu amigo Arlindo, do nighto.net :

“Em outras palavras: a página de inscrição do vestibular de uma universidade pública exige a compra ou utilização de cópia não-autorizada do Microsoft Windows – um software caro, com licença de uso restritiva, ignorando aqueles que não tem necessidade/interesse de utilizar sistemas operacionais Windows e excluindo a parcela da população que não tem acesso ao sistema da Microsoft por razões de ordem econômica – por exemplo, a utilização de micro-computadores que obtém isenções fiscais por não vir com o Windows instalado – e social – telecentros do governo que utilizam exclusivamente software livre.”

http://nighto.net/carta-aberta-a-coordenacao-de-selecao-e-acesso-da-pro-reitoria-de-graduacao-da-unirio/

Curiosamente, usuários do Internet Explorer 6 também não estão conseguindo realizar a inscrição. Parece que o módulo de inserção de data de nascimento só funciona adequadamente no Internet Explorer 7, impossibilitando o prosseguimento da inscrição.

Imagine que, além de exigir que o vestibulando utilize Windows, a equipe do COSEA só permite que preste o vestibular quem possui seu Windows atualizado com os últimos softwares da Microsoft. Tudo isso, vale lembrar, vindo de uma Universidade Pública Federal.

Se você, como eu, se importa com a liberdade de acesso independente de softwares específicos, envie um e-mail (ou vários) para o vestibular [oba] unirio.br com cópia para o contato [oba] velosotec.net deixando clara sua indignação e/ou ligue para os telefones (21)2542-4306, (21)2542-4307 ou (21)2542-4308.

Update: A situação, felizmente, foi resolvida quando um professor do Departamento de Informática da Universidade Federal de Viçosa, Carlos Goulart, interviu entrando em contato diretamente com a Magnífica Reitora Profa. Malvina Tania Tuttman. Agora é esperar que não cometam a mesma burrada falha novamente.

Após bastante tempo de pesquisa e a espera ansiosa por ofertas, encontrei o SR-ONE, da CCE. Branquinho, fino, leve, foi paixão à primeira vista. Com configuração robusta, era, IMHO, o melhor custo-benefício do mercado. R$2400 em 12x sem juros na Casa & Vídeo, em uma das lojas físicas aqui do Rio de Janeiro.

Configuração

Processador, Chipset, Wireless e Vídeo

Acompanha processador Intel Core2Duo T7250 – Merom, 2GHz, 2MB L2, 800MHz Bus, 65nm, 35W TDP, Virtualização, SpeedStep, EM64T e Execute Disable Bit; chipset Intel Mobile GM965 Express, ponte sul ICH8-ME, assim como os vídeos com a Intel Graphic Media Accelerator X3100; e o wireless com a Intel PRO/Wireless 3945ABG. Vale lembrar que a combinação correta de CPU + Chipset + Wireless, todos Intel, resulta na plataforma Centrino, um selo de qualidade pra qualquer notebook e que traz um brilho a mais para o SR-ONE.

RAM, HDD, Disco Óptico, Rede e Modem

2GB de RAM (Smart Modular/OEM) – 2×1GB, 667MHz, Dual Channel, o que resulta em um melhor desempenho em algumas aplicações; HDD 160GB WD – SATA, 5400RPM, 8MB Buffer, NCQ; DVD-RW TS-L632H ATA TSSTcorp, o problemático drive óptico para notebooks; rede 10/100 RTL8101 Realtek; modem 56Kbps SM56 Motorola;

Demais Interfaces e Conexões

Webcam 1.3 Mpx – 1280×1024 interpolado;
Tela 14.0″ – 1280×800 @ 60Hz, 16:10;
Bateria 6 células – 47520mWh, 10800mV, com duração de cerca de 2 horas;
Leitor de Cartão MMC/SD e MS/MSPRO O2Micro;
Bluetooth;
IEEE 1394 Firewire (4 pinos) O2Micro;
USB 2.0 – três portas, uma no lado esquerdo, duas no direito;
Express Card/34;
Headphone/SPDIF out e Mic in;
Microfone Embutido – dois, um na base, outro na tela.

Software

Acompanha o DVD do Windows Vista Home Premium OEM – já pré-instalado; um DVD com drivers pra Windows de toda a linha de informática da CCE; assim como um CD de softwares diversos: Norton Internet Security 2008 – OEM para 6 meses (15 dias se não fizer a ativação online) já pré-instalado; Corel WordPerfect Office X3 – versão OEM sem limitações adicionais; Discador Terra e Terra Voip; e o BrOffice.org 2.2.

Acessórios

Mochila Targus CVR600T
Cabo RJ-11
AC Adapter/Fonte de 65W – entrada: 100-240V~, 50-60Hz, 1.7A; saída: 20V, 3.25A;
Paninho Azul CCE

Análise

Utilização

Após 5 meses de utilização intensa, o SR-ONE tem feito um bom trabalho, embora tenha muitos problemas pontuais. Sua tela de LCD de alto brilho é bastante agrável aos olhos, além de alcançar angulação de até 180º; seu teclado é confortável e tem teclas bem posicionadas; seu peso – apenas 2,2Kg – é muito bom; processador, memória, HDD, tudo funcionando perfeitamente; e, apesar de tê-lo removido para a instalação do Ubuntu Linux – no qual todos os componentes foram reconhecidos e instalados out-of-the-box – o Windows Vista Home Premium também é um diferencial do SR-ONE, o qual aumenta seu valor para uma posterior venda do produto.

Contudo, com um maior tempo de utilização, notamos que o acabamento, em geral, é ruim, com materiais frágeis e de baixa qualidade, com sublevações (linhas em baixo relevo) de design que acumulam sujeira com muita facilidade; seu touchpad de textura lisa, do mesmo material de toda a parte externa, exige bastante tempo de adaptação para grande parte dos usuários, visto que a maioria dos touchpads do mercado são de aço escovado ou de outro material não-liso; seu teclado branco vai se tornando cinza com pouco tempo de uso – com apenas cinco meses já percebe-se claramente a diferença; sua tela utiliza dois materiais diferentes: nas extremidades internas, o mesmo material de todo o notebook. No entanto, nas extremidades externas da parte frontal da tela, há um material mais fosco, áspero, que vai adquirindo outra tonalidade de cinza.

Qualidade

Internamente, o SR-ONE também peca em alguns aspectos: suas caixas de som são de péssima qualidade, com uma saída de som muito pequena (devido ao material externo) e bastante distorção – qualquer gadget móvel, como PSP ou W810, obtém áudio melhor de seus speakers; sua “Câmera de 1.3Mpx” tem qualidade inferior a maioria das webcams de 300k do mercado, com baixa framerate e imagem muito interpolada – não há condições de se gravar vídeos com ela; sua bateria tem autonomia mediana – não ultrapassa 120 minutos – e, após cinco meses, teve perde de pouco mais de 5% de autonomia; e, para concluir com os componentes internos de baixa qualidade, há o drive DVD-RW TS-L632H, conhecido pelos seus problemas com gravação, que variam entre cada firmware – no meu caso, ele não grava DVDs no Windows, independente do software utilizado. Já no Ubuntu, a gravação ocorre normalmente, assim como em qualquer outra distribuição Linux.

Falta

A falta de mais portas USB também configura uma das deficiências do SR-ONE. Para quem gosta de usar muitos gadgets USB, como os do DealExtreme, ter apenas três portas é um grande inconveniente; outro detalhe fundamental é a falta de uma saída digital de vídeo, como HDMI – o SR-ONE só possui saída VGA analógica tradicional; para os gamers, o SR-ONE fica devendo uma placa de vídeo dedicada. No entanto, está longe de ser um defeito, levando em conta de que não é proposta da máquina atender a esse mercado.

Principais Prós e Contras

Prós

• Plataforma Centrino;
• Core2Duo T7250, com suporte a Virtualização, bus de 800Mhz e 2GHz de clock em cada core;
• 2GB de RAM trabalhando em Dual Channel;
• Mochila Targus;
• Preço.

Contras

• Acabamento de baixa qualidade, com tons de cinza surgindo mesmo com pouco tempo de uso;
• Caixas de som com baixo volume e notável distorção.

Conclusão

Apesar de possuir muitos pontos negativos, o balanço geral para o SR-ONE é o de uma máquina de hardware robusto e com preço acessível, tornando-se uma ótima compra para quem está pensando em um notebook novo.

Considerações

Houve uma alteração no hardware do SR-ONE pela CCE: agora eles estão vendendo com processador Core2Duo T5550, clock de 1,83GHz, bus de 667Mhz e sem suporte a Virtualização.

A utilização de dois pentes de memória RAM de 1GB trabalhando em Dual Channel não é inerente a todos os SR-ONE, visto que a CCE não prevê essa especifidade nos detalhes do produto. Há unidades que acompanham somente um pente de 2GB.

As marcas citadas acima para alguns componentes de hardware, como memória RAM, HDD e DVD-RW, não estão presentes, obrigatoriamente, em todos os SR-ONE do mercado. Podem haver algumas variações nos componentes internos.

Houve um incidente grande de problemas com um (ou mais) lote(s) de SR-ONE – não declarado publicamente pela CCE até então – defeituosos, os quais sofriam de desligamento abrupto, o famoso random shutdown sem relação com overheating, overclocking ou problemas convencionais. Não se sabe ao certo a causa do problema, mas a CCE realiza a troca imediata, bastando entrar em contato com o SAC da empresa. Eles irão enviar um técnico ao seu endereço ou irão pedir que se dirija a uma assistência técnica mais próxima para realizar a troca on-the-fly. Caso ainda esteja no prazo de 7 dias após a compra, também há a opção de fazer a troca com a loja ou site em que realizou a compra.

SAC – De segunda a sexta-feira, das 8 às 18h, pelos telefones:
(11) 2112-1001 na Grande São Paulo;
0800-701-4360 nas demais localidades.

Tanto o blog quanto o autor, Tiago Veloso, não tem nenhuma relação comercial com a fabricante ou distribuidora, se perfazendo somente de relatos reais de sua experiência com o produto.

Com Que Velocidade está Ocorrendo, Quem está Fazendo, o Que Eles têm Feito e Quem Financia
por Greg Kroah-Hartman, SUSE Labs / Novell Inc., gregkh [oba] novell.com
Jonathan Corbet, LWN.net, corbet [oba] lwn.net
Amanda McPherson, The Linux Foundation, amanda [oba] linux-foundation.org

tradução Tiago Veloso, UNIRIOTEC, tiago.veloso [oba] uniriotec.br

O kernel que forma o núcleo do sistema Linux é o resultado de um dos maiores projetos cooperativos já feitos. Com versões regulares, de 2 a 3 meses saem atualizações estáveis para os usuários Linux, cada uma com significantes novos recursos, suporte a novos dispositivos e aumento de desempenho. A taxa de mudança no kernel é alta e crescente, com quase 10.000 correções indo para as novas versões. Cada uma dessas versões contém o trabalho de aproximadamente 1.000 desenvolvedores representando mais de 100 corporações.

Desde 2005, mais de 3.700 desenvolvedores independentes de mais de 200 empresas diferentes contribuíram para o kernel. O kernel do Linux, assim, se tornou um recurso comum desenvolvido em massiva escala por empresas que são ferozes competidoras em outras áreas.

Introdução

O kernel Linux é o menor nível de software rodando em um sistema Linux. Ele é encarregado da administração do hardware, de rodar programas do usuário e de manter por completo a segurança e integridade de todo o sistema. Isso é o kernel, o qual, após ter sua versão inicial por Linus Torvalds em 1991, impulsionou o desenvolvimento do Linux por um todo. O kernel é uma parte relativamente pequena de software em um sistema Linux completo (muitos outros grandes componentes vem do projeto GNU, do projeto de área de trabalho GNOME e KDE, do projeto X.org e muitas outras fontes), mas ele é o núcleo que determina quão bem o sistema irá funcionar e é a peça que é verdadeiramente única para o Linux.
O kernel Linux é um interessante projeto para estudar por uma série de motivos. Ele é um dos maiores componentes individuais em quase todos os sistemas Linux. Ele também tem a característica de ser um dos maiores processos acelerados de desenvolvimento e envolve mais desenvolvedores que qualquer outro projeto de código aberto. Esse artigo mostra como esse processo funciona, focando nos últimos três anos de história do kernel, os quais são representados pela versão 2.6.11 até a 2.6.21.

Modelo de Desenvolvimento

Figura 1 – Ciclo de Lançamento do Kernel Linux

A equipe do kernel lançou a versão 2.6.19 como uma versão estável. Então, os desenvolvedores começaram a trabalhar em novos recursos e a lançar versões release candidate como kernels em desenvolvimento para que as pessoas ajudassem a testar e depurar as mudanças. Após todos terem concordado que a versão em desenvolvimento estava suficientemente estável, ela foi lançada como o kernel 2.6.20.

Enquanto o desenvolvimento de novos recursos foi acontecendo, a 2.6.19.1, 2.6.19.2 e outras versões estáveis do kernel foram lançadas, contendo correções de bugs e atualizações de segurança.

Esse artigo foca exclusivamente nas principais versões 2.6.x, excluindo as atualizações estáveis. Essas atualizações são pequenas e, de qualquer forma, o design do processo de desenvolvimento requer que as correções aceitas para o “-stable” sejam também aceitas na próxima grande atualização.

Freqüência de Lançamento

Tabela 1 – Frequência de lançamento do Kernel

Constata-se que eles estavam muito corretos, com a média sendo de 2,7 meses entre os lançamentos.

Velocidade das Alterações

Figura 2 – Alterações por versão do Kernel

A disciplina força os desenvolvedores do kernel a dividir suas mudanças em pequenas porções lógicas; como resultado, cada mudança pode ser revista ampliando sua qualidade e exatidão. Outro resultado é que o número de mudanças individuais que vão em cada versão do kernel é muito grande, como pode ser visto na Figura 2.

Figura 3 – Alterações por hora por versão do Kernel

Então, da versão 2.6.11 a 2.6.24 do kernel (um total de 1140 dias), temos, na média, 2,83 patches aplicados na árvore do kernel por hora. E esses são somente os patches que foram aceitos. A habilidade de manter essa taxa de alterações por anos não encontra precedentes em qualquer outro projeto público de software.

Tamanho do Fonte do kernel

O kernel do Linux mantém-se crescendo em tamanho ao longo do tempo a medida que mais hardware é suportado e novos recursos são adicionados. Para os números a seguir, nós contabilizamos tudo lançado no pacote fonte do Linux como “código fonte”, mesmo uma pequena porcentagem do total sendo os scripts utilizados para configurar e contruir o kernel, assim com uma pequena quantia sendo documentação. Esses arquivos também são parte de um grande trabalho e, assim, merecem ser contabilizados.

Figura 4 – Tamanho por versão do Kernel

Além desses lançamentos, a equipe do kernel tem uma taxa de crescimento constante de 10% ao ano – um número muito impressionante dado o tamanho da árvore de código. Mas o kernel não está só crescendo. Com cada alteração que é feita na árvore fonte do kernel, linhas são adicionadas, modificadas e deletadas de forma a acompanhar as mudanças necessárias. Olhar para esses números, divididos por dias, mostra quão rapidamente a árvore fonte do kernel está sendo trabalhada ao longo do tempo. Isso pode ser visto na Figura 5.

Figura 5 – Taxa de alteração por versão do Kernel

Somando esses números chegamos a impressionantes 3.621 linhas adicionadas, 1.550 linhas removidas e 1.425 linhas alteradas todos os dias há dois anos e meio. Essa velocidade de alteração é maior que a de qualquer outro projeto público de software, de qualquer tamanho.

Quem está Fazendo o Trabalho

Tabela 2 – Número de desenvolvedores independentes e empregadores

De fato, a comunidade de desenvolvimento individual dobrou nos últimos três anos.

Tabela 3 – Colaboradores independentes do Kernel

Quem está Financiando o Trabalho

O kernel do Linux é um recurso utilizado por uma vasta variedade de empresas. Muitas delas nunca participaram do desenvolvimento do kernel; elas estão satisfeitas com o software como está e não sentem a necessidade de ajudar a trilhar seu desenvolvimento em nenhuma direção em particular. Mas, como pode ser visto na Tabela 4, um crescente número de empresas estão trabalhando voltadas para o aprimoramento do kernel.

Tabela 4 – Empresas trabalhando voltadas para o aprimoramento do Kernel

A seguir veremos com mais atenção as empresas que estão empregando desenvolvedores do kernel. Para cada desenvolvedor, a filiação corporativa é obtida atráves de um ou mais dos seguintes: (1) o uso de endereços de email da empresa, (2) informações do patrocinador inclusas no código que ele submeter, ou (3) simplesmente perguntando aos desenvolvedores diretamente. Os números apresentados são necessariamente aproximados; desenvolvedores ocasionalmente mudam de empresas, além de que eles podem fazer trabalho pessoal fora do escritório. Mas eles serão precisos o suficiente para gerar várias conclusões.

Existe uma série de desenvolvedores para quem não podemos determinar uma filiação corporativa; eles estão agrupados sobre o “Unknown” na Tabela 4. Com poucas exceções, todas as pessoas nessa categoria contribuíram com 10 ou menos alterações no kernel durante os últimos três anos, ainda que o grande número desses desenvolvedores ocasionem numa contribuição total bastante elevada.

A categoria “None”, ao contrário, repesenta os desenvolvedores que são conhecidos por fazerem o trabalho por si próprio, sem contribuição financeira proveniente de nenhuma empresa.

Os 10 maiores colaboradores, incluindo os grupos “Unknown” e “None”, somam mais de 75% do total de colaborações para o kernel. Vale notar que, mesmo se assumirmos que todos os colaboradores “Unknown” estão trabalhando em seu próprio tempo, mais de 70% de todo o desenvolvimento do kernel é comprovadamente feito por desenvolvedores que estão sendo pagos pelo seu trabalho.

O que nós vemos aqui é que um pequeno número de empresas é responsável por uma larga porção do total de alterações do kernel. Mas há uma longa lista de empresas que fizeram alterações significativas. Não devem haver outros exemplos como este de um vasto recurso comum sendo financiado por um tão vasto quanto grupo de atores independentes numa forma colaborativa.

Por que Empresas Financiam o Desenvolvimento do kernel

A lista de empresas participando no desenvolvimento do kernel do Linux inclui muitas das empresas tecnológicas de maior sucesso na existência. Nenhuma dessas empresas está financiando o desenvolvimento do Linux como um ato de caridade; em cada caso, essas empresas encontram em aprimorar o kernel um auxílio para serem mais competitivas em seus mercados. Alguns exemplos:

• Empresas como IBM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP etc. estão todas trabalhando para assegurar que o Linux vá rodar bem em seu hardware. Isso faz com que suas ofertas sejam mais atrativas para usuários Linux, resultando em um aumento das vendas.
• Distribuidores como Red Hat, Novell e MontaVista têm um claro interesse de fazer do Linux o mais competente que ele puder ser. Apesar dessas empresas competirem fortemente umas contras as outras por consumidores, todas elas trabalham juntas para fazer o kernel do Linux melhor.
• Empresas como Sony, Nokia e Samsung embarcam Linux como componente de seus produtos como câmeras de vídeo, televisões e telefones celulares. Trabalhar com o processo de desenvolvimento ajuda essas empresas a assegurar que o Linux continuará a ser uma base sólida para seus produtos no futuro.
• Empresas que não estão no negócio de tecnologia da informação podem ainda assim encontrar benefícios em trabalhar com o Linux. O kernel 2.6.25 incluirá a implementação do protocolo de rede PF_CAN que foi construído pela Volkswagen. PF_CAN permite comunicações seguras entre componentes num ambiente suscetível a interferências – igual ao encontrado em automóveis. Linux trouxe a Volkswagen uma plataforma na qual ela pôde contruir seu código de rede; a empresa então viu que valia à pena contribuir com o código para que ele pudesse ser mantido com o restante do kernel. http://lwn.net/Articles/253425/ (em inglês) para mais informações sobre esse trabalho.

Existem inúmeras boas razões para empresas financiarem o kernel do Linux. Como resultado, Linux tem uma ampla base de suporte que não depende de nenhuma empresa isolada. Mesmo que o maior colaborador desfaça sua participação amanhã, o kernel do Linux irá manter sua base sólida com uma comunidade de desenvolvimento vasta e ativa.

Conclusão

O kernel do Linux é um dos maiores e mais bem sucedidos projetos de código aberto que já existiu. A imensa velocidade de alterações e o número de colaboradores independentes mostra que há uma comunidade vibrante e ativa, constantemente causando a evolução do kernel em resposta de uma série de diferentes ambientes em que ele é usado. Existem empresas suficientes participando para financiar o volume de esforço pelo desenvolvimento, mesmo que muitas empresas que poderiam beneficiar-se contribuindo com o Linux tem, até aqui, escolhido não fazer. Com a atual expansão do Linux no servidor, no desktop e nos mercados embarcados, é razoável esperar que esse número de empresas colaboradoras – e de desenvolvedores independentes – continue a crescer.

Agradecimentos

Os autores gostariam de agradecer as centenas de colaboradores independentes do kernel; sem eles, artigos como este não seriam interessantes para ninguém.

Recursos

Gostaríamos também de atestar que a ferramenta gitdm do Jonathan Corbet’s foi usada para criar uma série dessas diferentes estatísticas. As informações para esse artigo foram retiradas diretamente das versões do kernel do Linux no site kernel.org e do repositório git do kernel. Alguns dos logs do repositório git foram arrumados à mão devido a endereços de email trocados ao longo do tempo e pequenos erros em informações de autoria. Uma planilha foi usada para computar uma série de estatísticas. Todos os logs, scripts e planilhas podem ser encontrados no http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/gregkh/kernel_history (em inglês).

* Baseado em um artigo originalmente publicado no 2006 Linux Symposium

Veja a publicação original (em inglês) em
Linux kernel Development (April 2008)

A Professional Crystal Case, da PantherLord, foi a primeira crystal case que recebi. Como pude utilizá-la por algum tempo, posso dissertar com mais acuidade sobre suas características. Chegou protegida por uma película plástica – como toda boa case de acrílico, sendo protegida de arranhões e abrasões (ou ao menos a maioria deles) durante o transporte. Com ótimo acabamento, material resistente e firmeza ao acoplar-se ao PSP, a Professional Crystal Case seria, sem dúvida, a minha escolha para proteção do PSP se não fosse um detalhe: não há abertura para MS! Há a necessidade de tirar a case toda vez que quiser trocar o MS! E, de fato, para todo bom dono de PSP, isso é inaceitável. Fora isso, nos detalhes, não possui base uniforme (logo, não mantém o gadget de pé); há uma certa dificuldade para abrir a tampa traseira (UMD); suas dobradiças próximas a saída USB aparentam ser um pouco frágeis quando a case não está acoplada ao PSP; e as presilhas inferiores são de tamanho exagerado. Mas, reitero: não fosse a falta de abertura para MS, a crystal case da PantherLord seria a minha escolha.

Prós:

• bastante espessa, material aparenta boa resistência;
• bom acabamento;
• bem firme após acondicionar o PSP;
• fácil de remover;
• plástico protetor que o protege durante o transporte;

Contras:

• falta de abertura para MS; - Falha Grave -
  
• dificuldade de abertura da tampa traseira (UMD);
• não mantém o PSP de pé (base não uniforme);
• dobradiças superiores aparentam fragilidade quando não acoplada ao PSP;
• presilhas inferiores muito grandes.

Para os interessados do Rio de Janeiro, estou colocando essa unidade à venda. Como um dos acessórios mais requisitados, segundo a pesquisa que fiz, é vendido na faixa de R$35 a R$50. Faço por R$30, entrega em mãos.

A minha escolha. É a melhor forma de definir a PSP Hard Bag Black, a case que escolhi pra usar no meu dia-a-dia. Seu emblema metálico com a marca do PSP 2000 (Slim) é único. Bastante semelhante às Airform (Airform Game Pouch Ice Silver e Airform Game Pouch Piano Black) em todas as suas características já analisadas aqui no VelosoTEC (Ice Silver | Piano Black). Acompanha uma presilha de pulso bem simples, na cor preta. É o único modelo dentre os analisados que consegue acomodar PSP com crystal case, condição crucial para meu uso diário e característica decisiva para minha escolha.

Prós:

• preto fosco elegante;
• emblema metálico;
• muito bom acabamento;
• material rígido aparenta boa resistência a quedas;
• belo ziper;
• elásticos internos para prender o PSP;
• dois compartimentos pequenos (MSs, flanelinha, adaptador USB etc) e um grande (fones de ouvido, UMDs etc);
• acompanha wrist strap/presilha de pulso avulsa;
• suporta PSP com crystal case. - Grande Diferencial -

Contras:

• volumoso;
• elásticos internos desgastam se usados com PSP com crystal case (não são feitos para esse volume).

Com as mesmas características da Airform Game Pouch Ice Silver, seu modelo cor prata já analisado pelo VelosoTEC, o Piano Black possui alguns poucos diferenciais. Seu corpo é preto fosco e suas presilhas traseira e avulsa são igualmente pretas. Um ponto negativo foi a alteração do fecho tipo ziper, o qual passou a ser de plástico com inscrições em vermelho com o nome dessa linha, “Project Design”.

Prós:

• preto fosco elegante;
• auréola metálica;
• muito bom acabamento;
• material rígido aparenta boa resistência a quedas;
• elásticos internos para prender o PSP;
• dois compartimentos pequenos (MSs, flanelinha, adaptador USB etc) e um grande (fones de ouvido, UMDs etc);
• presilha traseira e presilha avulsa pretas, fitando com as demais cores.

Contras:

• ziper plástico com letras em vermelho;
• volumoso;
• elásticos internos muito finos;
• não suporta PSP com crystal case (espaço interno bem justo).

Caso seja do Rio de Janeiro e esteja interessado, estou colocando essa unidade à venda. Fiz uma pequena pesquisa, é vendido na faixa de R$40 a R$50. Faço por R$30, entrega em mãos.

Dentre todas as cases analisadas, posso afirmar com certeza que a Airform Game Pouch Ice Silver é a mais bonita. Com sua cor prata metálica, possui uma auréola no centro que lhe dá um toque todo especial. Com acabamento fino, seu material robusto confere boa proteção a impactos, um ponto forte do modelo. Possui uma presilha traseira, elásticos internos que mantém o PSP imóvel e os tradicionais dois compartimentos pequenos e um grande. Destaque para os fechos tipo ziper metálicos de aço escovado de estilo único. Acompanha uma presilha preta/prata avulsa, com o preto destoando um pouco do conjunto. Além, é uma case volumosa, pra quem procura estilo e proteção, sem focar no tamanho. Ainda assim, não suporta PSP com crystal case.

Prós:

• cor e auréola prata metálicas;
• muito bem acabada;
• material rígido aparenta boa resistência a quedas;
• presilha traseira;
• belo ziper;
• elásticos internos para prender o PSP;
• dois compartimentos pequenos (MSs, flanelinha, adaptador USB etc) e um grande (fones de ouvido, UMDs etc);
• acompanha presilha avulsa.

Contras:

• presilha traseira e presilha avulsa pretas, destoantes com o restante prata;
• volumoso;
• não suporta PSP com crystal case (espaço interno bem justo).

Caso seja do Rio de Janeiro e esteja interessado, estou colocando essa unidade à venda. Fiz uma pequena pesquisa, é vendido na faixa de R$35 a R$50. Faço por R$30, entrega em mãos.

Simples. É a palavra que melhor define a soft case estilo luva vendida no Deal Extreme. Compacta, de dimensões bem reduzidas, tem visual atraente, bem acabado e com um material de boa qualidade, acomodando perfeitamente o portátil da Sony. Acompanha presilha de pulso completamente desproporcional grande e branca, destoando um pouco da cor da luva, para os mais conservadores. Por ser uma soft case, não possui fechos, expõe um lado do PSP e não é das mais resistentes a quedas, mas ainda assim é perfeita para proteger de abrasões, riscos ou quedas mais leves.

Prós:

• simples;
• compacto;
• acomoda perfeitamente o PSP;
• bem acabada e com bom material;
• bem acolchoada;
• acompanha wrist strap/presilha de pulso branca.

Contras:

• ao balançar vigorosamente o PSP sai;
• expõe um extremo do PSP, já que não possui fecho;
• pouco resistente a quedas (visto que é uma soft case);
• presilha de pulso branca (não combina com o resto todo preto) e muito grande.

Caso seja do Rio de Janeiro e esteja interessado, há uma unidade comigo. Fiz uma pequena pesquisa de mercado e é vendido de R$25 a R$40. Faço por R$20, entrega em mãos.

De textura muito agradável, o case da Hori, além de sua marca reconhecida, traz ótimos materiais para a beleza e proteção de nossos PSPs. O que mais agradou, a princípio, foi seu acolchoado interno. É a case mais compacta dentre as analisadas, fitando perfeitamente o PSP, além de ser a com o acolchoado mais confortável. Possui também um elástico interno que faz com que o gadget fique completamente imóvel quando preso sob ele. Dois compartimentos internos pequenos dão espaço a MSs, flanelinhas, adaptadores USB etc. Um compartimento grande comporta fones de ouvido, UMDs, camisinhas e o que mais sua criatividade desejar. Externamente há um alça simples pra prender a case e uma presilha pra cinto (ugh!) horrível de aparência discutível. Devido ao uso de materiais leves, menos robustos, a case não transmite muita segurança para quedas. E, por ser muito compacta, não comporta um PSP utilizando crystal case, ponto negativo no meu caso.

Prós:

• acolchoado interno;
• compacto;
• elástico interno pra prender o PSP (fica completamente imóvel quando preso com ele);
• dois compartimentos pequenos (MSs, flanelinha, adaptador USB etc) e um grande (fones de ouvido, UMDs etc);
• presilha externa para cinto (ugh!) ou qualquer outro lugar (parte interna da mochila, por exemplo);
• alça externa para… bem, existem inúmeras utilidades.

Contras:

• aparência da presilha pra cinto (IMHO);
• não aparenta ser muito resistente a quedas;
• todo feito de tecido, malha, sem material plástico ou similar (prefiro materiais mais robustos);
• não suporta PSP com crystal case (espaço interno bem justo).

Para os residentes no Rio de Janeiro, estou colocando a unidade do review à venda. Pela pesquisa que fiz, ele é vendido de R$35 a R$50. Faço por R$30, entrega em mãos.